税务局对一家涉嫌是 Oia Services limited 公司“大师”的调查是无效的，因为它不能仅仅基于金融警察对该公司进行的推测性检查。

卡利亚里的一审税务法院做出了这一决定，裁定了一名管理 Betaland 和 Enjoybet 品牌的平台众多顾问之一的上诉。这名男子由 Lexia Avvocati 的联合创始人兼合伙人 Alessandro Dagnino 和 Antonino Calcò 律师辩护，因此取消了一项 33.8 万欧元的税务要求，该要求是针对 2015 年的所得税和地方税征收的。

尽管情况复杂，但此案具有重要意义，因为它确立的原则可以推广到许多涉嫌是 Oia Service limited 的大师身上，这些人收到了评估通知，其中质疑与该公司在赌博和博彩行业中进行的非法收集相关的更高收入。

在金融警察对 2015 年至 2018 年四年期间进行税务调查后，发现 Oia Service limited 涉嫌非法收集，税务局开始质疑涉嫌“大师”因此获得的收入，这些“大师”将平台与各个投注中心联系起来。

因此，在参与该过程的顾问的案例中，根据该公司软件的结果，该办公室计算出，2015 年，Oia Service limited 通过纳税人的活动收集了超过 700 万欧元，因此他应该获得 35.3 万欧元的佣金，相当于所收集资金的 5%。基于这些假设，因此，2019 年 4 月发布了评估通知。

在诉讼中，由 Dagnino 律师辩护的辩护突出了税务要求的各个关键点。该行为是基于金融警察的记录和并行刑事诉讼中使用的软件数据，该人在刑事诉讼中由律师 Luigi Montagliani 辩护，他是正在为许多 Oia 顾问辩护的律师团队的一员。

好吧，相关数据没有附在评估中，也没有提供给辩护的制定，此外，据推测，上诉人于 2015 年开始了他的关系，而表明 5% 佣金的合同是在 2018 年。最后，一项质疑是基于计算涉嫌大师利润的方法。

有两个主要原因导致卡利亚里一审税务法院取消了评估通知和随后的税务要求。法院由法官 Massimo Zaniboni（主席）、Marcello Rescigno（报告人）和 La Brocca Vincenzo（法官）组成，认为“在这种假设中，论证结构完全不适合解释对更高收入的评估原因，不是因为未附上引用的行为（或对其内容的或多或少的充分再现），而是——判决继续进行——在构成被上诉征税行为通知之日，上诉人所拥有的所有行为中，缺乏清晰、准确的证据要素”。因此，存在形式错误，但最重要的是，关于作为税务要求基础的事实要素的合理性，没有证据。

“Dagnino 律师评论说，该判决具有重要意义，因为它可能涉及博彩行业的许多运营商，他们的情况类似，因此收到了关于未经证实的假设以及未尊重辩护权且未告知纳税人的行为的更高收入的质疑。”